Записи с темой: История (8)
Наткнулась внезапно на эту историю. На русском этого текста не нашла, поэтому перевела сама как сумела. Возможно, кому-то будет интересно :)

Справка:
Виджаянагар — царство в южной Индии, существовавшее с XIII по XVII век.
Кришна Дева Райа — правитель Виджаянагара (1471 — 1529), покровитель искусств и литературы
Тенали Раман — поэт и мыслитель при дворе Кришны Девы Райи, южноиндийский Ходжа Насреддин
Адиль Шаха я не нашла, ну и хрен с ним.

Махабхарата и желание делийского султана
читать дальше

@темы: История, Переводы, Махабхарата, Драупади, Пандавы

Нормальность - это легкая форма слабоумия
Познавательная и интересная статья "Старинное оружие и доспехи Индии"

vseonauke.com/1620909912377788789/starinnoe-hol...

Большей частью, правда, речь идёт о воооружении Средних веков (уже после Х века), но есть отсылки к очень древним образцам. В любом случае может пригодиться авторам фанфиков и ориджей на древнеиндийскую тему.

Больше всего впечатлила, конечно, чакра (с нее начинается статья, аналогов этого вида оружия, я так понимаю, в мире нет, или они очень иные)

И меч УРУМИ

О нем даже вынесу цитату:

"Уруми ( букв. — скрученное лезвие) — традиционный меч, распространённый в Индии в северной части Малабара Представляет собой длинную (обычно около 1,5 м) полосу чрезвычайно гибкой стали, прикреплённую к деревянной рукояти. Отличная гибкость лезвия позволяла носить уруми скрытно под одеждой, обматывая его вокруг тела.
Гибкий меч - довольно опасное оружие, которое требует воинского искусства. Он может работать и как обычная плеть, и как меч. Интересно, что уруми может иметь не одну полосу, а несколько, что делает его мощным и очень опасным оружием в руках настоящего мастера.
Владение этим мечом требовало хороших навыков. Ввиду того, что уруми был очень гибким, для владельца существовал серьёзный риск самоповреждения. Поэтому новички начинали тренировки с длинными кусками ткани"

В другой статье, найденной в поисковике уже конкретно по этому мечу, читаем, что он был изобретен около 3 тысяч лет назад.

Почему выношу? А помните, в нашей "Махабхарате-2013" ЧЕМ сражались между собою Шакуни и Шикхандин(и) на Курукшетре?
Я долго не могла понять, что это у них в руках... то ли реквизит испорченный - меч гнётся, а этого не замечают?.. потом оказалось, что это что-то вроде хлыстов. Но они плоские и широкие... И не висят со своей рукояти, а именно гнутся.

А что если это были УРУМИ?



Гибкий меч... хоть и гибкий, но из стали. Надо бы присмотреться. Все-таки традиционное индийское оружие, могли его разок и снять в сериале. Жаль, только разок... Так и осталось непонятым. Может, и просто кожаный...

@темы: История, Индия, Махабхарата 2013

Датский лучник-виртуоз Ларс Андерсен смог выполнить при помощи лука и стрел несколько приемов, которые были описаны в древнеиндийском мифологическом эпосе "Махабхарата".
На видео, которое датчанин выложил на своем канале в Youtube, фигурируют такие трюки, как поражение трех разных целей тремя стрелами, выпущенными одновременно, попадание в глаз крутящейся рыбы, глядя в ее отражение в зеркале, а также сбивание летящих в лучника чужих стрел и меча.



Молодец, датчанин!

@темы: История, Махабхарата

Не могу не поделиться чудесным.

Статья о происхождении индоевропейцев, автор - Л.Л.Зализняк (не путать с А.Зализняком!), читать здесь: генофонд.рф/?page_id=7366.

"Североевропеоидную внешность ранних и-е подтверждают письменные источники и мифология, которые свидетельствуют о светлой пигментации индоевропейцев II тыс. до н.э. Так, в Ригведе арийцы характеризуются эпитетом «Svitnya», что означает «светлый, светлокожий». Герой известного арийского эпоса «Махабхарата» часто имеют глаза цвета «синего лотоса». По ведийской традиции настоящий брахман должен иметь каштановые волосы и серые глаза. В Илиаде ахейцы золотоволосые блондины (Ахиллес, Менелай, Одиссей), ахейские женщины и даже богиня Гера светловолосые. Златовласым изображали и бога Аполлона. На египетских рельефах времен Тутмоса IV (1420-1411 г. до н.э.) хеттские колесничие (мариану) имеют нордическую внешность, в отличии от их арменоидных оруженосцев. В середине I тыс. до н.э. к царю Персии с Индии будто бы приходили светловолосые потомки ариев (Лелеков, 1982, с. 33)."

@темы: История, Теории, Махабхарата, индоевропейцы

Far-east style with a spirit of wild west
Некто B.N. Narahari Achar с помощью астрономического софта определил даты войны, используя упомянутые в каноне астрономические события (затмение, положения звезд и т.п.). По его вычислениям дело происходит в 3067-3066 г. до н.э.
Кришна выехал в Хастинапур - 26 сентября
Прибыл - 28 сентября
Уехал (пообщавшись с Карной) - 9 октября
Начало войны - 22 ноября.
Смерть Бхишмы - 13 января 3066.

(инфа поперта отсюда: Pattanaik, Devdutt. Jaya: An Illustrated Retelling of the Mahabharata)

@темы: История, Махабхарата

Сын божий замужем
Во время просмотра битвы невольно возник вопрос. Наши дорогие пандавы/кауравы сражались ЖЕЛЕЗНЫМ оружием?
А как же бронзовый век, широко представленный в культурах дорогих наших эллинов и других народов Средиземноморья?
Ведь, скажем так, Троянская война была этак существенно позже, а в ее время железо ценилось выше золота.
Или все же в Великой Бхарате было бронзовое оружие? Кто знает, дорогие знатоки?

@темы: История, Индия, Махабхарата

Our Blades are Sharp// Север помнит| Не веди себя как еда.
Кто же что наследует и на что имеет право - тема интересная, а в контексте Махабхараты особенно. Я люблю прояснять детали и рыться в пыльных томах первоисточников, и нарыл я примерно следующее.

В самой Махабхарате Дхритараштра говорит следующее:
"Тогда Дхритараштра, как только родился его сын, созвал многочисленных брахманов, Бхишму и Видуру и сказал так: «Юдхиштхира, старший царевич, продолжатель нашего рода, получил царство благодаря своим добродетелям. У нас нет возражений против этого. Но этот (мой сын), родившись непосредственно после него, должен ли также быть царем? Скажите мне, что будет, в этом случае правильным и несомненным".
О добродетелях Юдхиштхиры, которому на момент произнесения этой речи было где-то около года, говорить не будем. Эпос все-таки.
Что имел в виду Дхритараштра, предолгая сделать царями обоих, тоже не очень понятно. Раздел царства (что и было в итоге сделано), как вариант.

Привлечем дополнительные источники - Законы Ману. Сам текст ориентировочно сложился в 2-3 веке до н.э., но некоторые части значительно старше. Других источников именно по законом я пока не нашла. Что они нам говорят?
Первое. Ни о каком праве первородства между двоюродными братьями речи не идет. Каждый из них имеет право только на наследство своего отца.
Второе. Даже если по каким-то причинам брат не может получить свою долю или был лишен её, его наследники все-равно имеют на неё право.
Третье. Раздел не обязателен, младшие братья могут жить при старшем, как при отце и не требовать себя обязательной доли.

Поднимемся на ступень вверх и посмотрим на то, что должны были получить в наследство Дхритараштра и Панду.
Между двумя братьями имущество делиться пополам, плюс старший получает двадцатую часть или лучшую часть по праву старшинства. Видура, будучи сыном шудры, наследовать не может.
Наследником по закону был Дхритараштра, но он не смог получить царство по причине слепоты. Однако это не лишало его права первородства и наследственных прав, а даже если бы и так, его права все-равно перешли бы его сыновьям. Но Панду тоже имел право на наследство, а его сыновья могли потребовать выделить им отцовскую долю. Что, собственно, и было сделано. Раздел царства был абсолютно правомочен, Юдхитхира имел полное право на отцовскую половину и статус царя.
Дурьодхана имел точно такие же права относительно наследства своего отца. И он все еще старший сын в старшей ветви.
Поэтому права Юдхиштхиры на трон всего царства Куру все еще кажутся мне сомнительными.
Буду копать дальше.

@темы: История, матчасть, Махабхарата